Forum www.philosophiaupjp2.fora.pl Strona Główna www.philosophiaupjp2.fora.pl
Forum Filozoficzne UPJP2
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy     GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

air jordan pas cher Le pluralisme politique une

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.philosophiaupjp2.fora.pl Strona Główna -> Dziekanat
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cleoy6v2y




Dołączył: 10 Sie 2013
Posty: 13066
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: England

PostWysłany: Pon 6:45, 16 Wrz 2013    Temat postu: air jordan pas cher Le pluralisme politique une

Etymologiquement, la démocratie signifie la souveraineté du peuple, qui est l'expression de la volonté générale. Et il n'y a pas [url=http://www.lcdmo.com/jordanpascher.php]air jordan pas cher[/url] de souveraineté du peuple sans représentativité.
De plus, la plupart des pays européens ont adopté des modes de scrutin proportionnels ou mixtes, et on a bien du mal à que les Néerlandais, les Allemands, les Italiens et tant d'autres se soient fourvoyés. Cela éviterait de les extrémismes dans les assemblées territoriales?? Mais ne vaut-il pas mieux ces voix dans nos assemblées plut?t qu'ailleurs?? contre les extrémismes ne se fait pas en bidouillant un mode de scrutin, mais avec un programme ambitieux, réformateur et honnête.
Ne nous y trompons pas?: ce mode de scrutin n'est [url=http://aquatwins.com/bbs/index.cgi/index.cgi]hollister france Au Congo, la[/url] pas sans signification dans un pays où les électeurs doutent. Aux élections régionales, plus de 53 % des électeurs ne se sont pas déplacés. Qu'en sera-t-il quand les électeurs, contraints par l'absence de pluralisme à un choix restreint, seront assurés de ne pas élu le représentant du [url=http://www.lcdmo.com/jordanpascher.php]jordan pas cher[/url] parti "minoritaire" dans lequel ils se reconnaissent?? En mars 2010, 45 % des électeurs [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] n'ont voté ni pour le PS ni pour l'UMP, ils étaient plus de 55 % aux élections européennes de 2009.
IL N'Y A PAS DE SOUVERAINET? DU PEUPLE SANS REPR?SENTATIVI?
Vouloir un scrutin mixte, [url=http://www.getconversational.com]hollister pas cher[/url] c'est aussi à rénover et la démocratie, dans les assemblées territoriales, là où elle s'exprime de la manière la plus concrète et la moins idéologique, en favorisant l'émergence du consensus et des majorités d'idées, contre le clivage artificiel gauche-droite et le choc permanent entre une majorité inconditionnelle et une opposition systématique.
L'enjeu de cette discussion va bien au-delà des élections des conseillers territoriaux?: quel sens donnons-nous à la démocratie fran?aise?? Pour les centristes, ce n'est pas le système politique pour le bipartisme et des assemblées territoriales des partis et des électeurs qui ont droit à y être représentés.
La représentation proportionnelle se voit généralement , comme un péché originel, de [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] à la stabilité politique. Mais les juristes ont clairement établi qu'une dose de proportionnelle n'empêche pas l'émergence d'une majorité claire, stable et soudée, et donc apte à une assemblée territoriale et responsable de sa gestion devant les électeurs. D'ailleurs, les actuels conseils régionaux, élus au scrutin proportionnel depuis 1986, seraient-ils instables et ingouvernables?? Même la réforme de 2003, [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] instituant une prime majoritaire, n'a pas touché à la proportionnelle.
"Tout homme qui a du est porté à en abuser", écrivait Montesquieu en 1748 dans [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich parka[/url] De l'esprit des lois. La pluralité politique est avec le multipartisme au c?ur du bon fonctionnement de la démocratie, et constitue de ce fait un rempart contre ces éventuels abus de .
C'est le respect du fonctionnement honnête et juste de nos institutions, dont le pluralisme constitue un élément clé. C'est la liberté, définie dans la déclaration des droits de l'homme de 1789, la liberté des électeurs et des partis?: pour le législateur, cela se traduit par l'interdiction d' leurs choix au point d'en dénaturer le sens.
Pourquoi refusons-nous le scrutin majoritaire?? Parce qu'il porte atteinte à la libre expression des opinions différentes et favorise deux seuls partis, selon une vision bipartisane de la vie politique qui ne correspond pas à la sensibilité fran?aise. Est-il juste, démocratique, honnête que l'élection des conseillers territoriaux se résume au choix entre un bulletin de vote et un bulletin de vote PS?? Nous réclamons [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] au contraire un de scrutin qui garantisse à la fois la représentation [url=http://cgi.www5a.biglobe.ne.jp/~y-kinsan/OFF-BBS/aska.cgi]jordan pas cher Le Mali menac[/url] des territoires et des courants d'opinion, la parité et des majorités stables.
La proportionnelle, base d'une loi électorale équitable, a en particulier l'atout d' la parité entre femmes et hommes dans les assemblées?: plusieurs [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] études [url=http://www.speakeasy.jp/sebbs/index.cgi]barbour paris EDF juge le ris[/url] menées par des politologues ont établi une corrélation entre un système électoral proportionnel et une forte représentation des [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] femmes (, , ...).
Ce n'est pas la démocratie qui est en crise dans notre pays, c'est la représentativité. Les Fran?ais aiment le choix. Notre pays aux plus de trois cents fa?ons de du fromage, est aussi une Nation qui génère de nombreux partis politiques. Cent cinquante ans de démocratie ont permis de richesse et diversité des courants politiques avec efficacité de gouvernement.
à méconna?tre l'exigence du pluralisme des courants d' et d'opinions qui constitue le fondement de la démocratie." Cette du pluralisme n'est pas la profession de foi d'un homme , mais le texte même d'une décision du Conseil constitutionnel en janvier 1990.
Nous contestons, pour des raisons à [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] la fois politiques, philosophiques et techniques, les modalités que propose le gouvernement pour l'élection des futurs conseillers territoriaux. Avant tout, on ne saurait sous silence la manière, brutale, inélégante et peu démocratique, par laquelle le gouvernement a bouleversé le texte initial présenté aux sénateurs — qui prévoyait une part de scrutin proportionnel — en introduisant, lors de la lecture par les députés, le scrutin uninominal majoritaire à deux tours. Et voilà la proportionnelle [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] passée à la trappe... Ce n'était plus de la politique, c'était du bonneteau?! Heureusement, le travail de la commission des lois du Sénat a permis de la réforme territoriale sur de bons rails, en rejetant le 16 juin ce scrutin uninominal majoritaire à deux tours. Evidemment, nous ne sommes pas à l'abri, lors de la deuxième lecture, d'un amendement du gouvernement réintroduisant le scrutin majoritaire.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.philosophiaupjp2.fora.pl Strona Główna -> Dziekanat Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

Skocz do:  

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson (http://www.eddingschronicles.com). Stone textures by Patty Herford.
Regulamin